前几天刷到一条视频。

“不想打工了想去捡破烂又不好意思，老婆给我买了个红色志愿者马甲，说把这个穿上。”

视频中，一个穿红色志愿者马甲的小伙子，在垃圾堆放点翻找塑料瓶和纸箱。

点赞6.3万。

更耐人寻味的是评论区。1.2万多条评论里，鲜有人对此提出质疑，充斥着对“捡垃圾”的调侃与认同，甚至还有人求同款志愿者马甲，也反映出社会公众对于志愿服务和志愿者的认知不够清晰。

可能有人会说：不就一件衣服吗？一个搞笑视频，至于上纲上线吗？

可“志愿者”三个字，真的不该是这么用的。

《志愿服务条例》写得清楚：志愿服务，是指志愿者、志愿服务组织和其他组织自愿、无偿向社会或者他人提供的公益服务。

而马甲上印着的“心手标”，是中国青年志愿者标志。中国青年志愿者标志禁止以任何形式用于或变相用于商标、商业广告以及商业活动，不得在不适宜的场合使用。

这件志愿者马甲，是众多志愿者用时间、责任感和公信力换来的社会信任，是“奉献、友爱、互助、进步”志愿精神的视觉载体与具象化表达。

今天，红马甲可以是“捡垃圾的遮羞布”

明天，它会不会成为插队占座的“通行证”？

后天，它会不会变成博取同情、骗取捐赠的“道具”？

事实上，这类情况并不罕见：有人穿着仿制的志愿者服装兜售商品，有人冒充志愿者进行商业推销，甚至有人伪装成志愿者实施诈骗。

2025年12月，中央社会工作部公布的7个志愿服务领域突出问题典型案例中，就有机构以68元价格售卖“星级志愿者物料包”（内含星级志愿者马甲、星级志愿者证）及志愿服务时长记录证明；有非法社会组织冒用“中华志愿者协会”名义，宣称缴纳99元购买“入会三件套”（徽章、马甲、学习资料）即可享受多项服务。

每一次对志愿者服装的轻佻使用，都是在透支公众对志愿服务体系的信任存量。

博主穿上红马甲去捡垃圾，看似无害。但当一个个类似的行为被模仿，公众对“志愿者”这个身份的认知就会逐渐模糊。

下次看到穿红马甲的人，人们是否会下意识怀疑其动机？当善意符号被滥用，真正的志愿者在开展服务时，又该如何自证清白？

信任一旦被透支，重建起来就难了。

那些真正在一线默默服务的志愿者们，看到志愿者身份被当成段子，又会作何感想？

从制度层面，需要完善志愿者服装管理规范，明确志愿者服装的发放、使用场景与回收机制。

对平台而言，短视频平台应提升内容审核的敏感度，对可能误导公众、消解公益价值的内容加强识别和引导。

于个体层面，我们每一个人都可以为此做点什么：

那件红色马甲，该还给真正需要它的人。

娱乐有边界，玩梗有底线。如果你身边也有人把志愿者马甲当成“万能通行证”，不妨把这篇文章转给他看看。